O que você faria se você soubesse com absoluta certeza que o melhor que você poderia esperar com toda a preparação de abertura do mundo é uma vantagem mínima e no caso mais provável não conseguir nenhuma vantagem ?
Isso é o grande dilema dos dias de hoje entre os jogadores de elite, um problema que os simples mortais abaixo dos 2.700 não enfrentam ainda. Se voltarmos aos dias de Garry Kasparov, ou mais especificamente, quando ele foi a força dominadora e estava anos à frente na abertura, o nível de preparação ainda era muito desigual, dependendo do próprio jogador e da qualidade e da quantidade de tempo que utilizava para criar seus movimentos secretos.
Enquanto as palavras, "dependendo do próprio jogador" pode soar como pé de igualdade, isso significava que se estivesse 100 pontos de Elo mais forte do que os outros, você estava esta mesma quantidade em termos de análise também.No entanto em 2012 a situação é completamente diferente. Todo mundo tem uma equipe de segundo incansáveis, e eles são os mesmos segundos para todos: Houdini, Rybka, Stockfish, ,Fritz, etc...
Esses segundos já estão consideravelmente mais fortes do que o ser humano mais bem avaliado em termos de rating e prontamente disponíveis a todos. Quando Anand escolheu uma abertura no campeonato do mundo, ele não precisa mesmo preparar qualquer grande novidade para a equipe adversária saber tudo sobre ela, sabendo que o campeão do mundo sentia que havia algo, e analisá-lo à morte. No dia seguinte, com 10 computadores que trabalham dia e noite, qualquer perigo potencial haverá sido efetivamente neutralizado. Ninguém mais está "anos à frente do resto" na preparação de abertura. Na verdade, ninguém está nem mesmo meses. Isto é especialmente verdadeiro para a elite absoluta que incansavelmente trabalha para consertar os pedaços quebrados em sua armadura.
O que se pode fazer? A solução varia um pouco de jogador para jogador. Alguns deliberadamente assumem riscos adicionais, sabendo que o caminho que está andando não é seguro, tanto para o deleite dos espectadores, mas nem tanto à perda de serenidade do jogador. Quando ela marca pontos, o jogador é facilmente descrito em relatórios como " corajoso "e" sem medo ", mas quando perde, eles são rotulados como" temerário "ou" insensato ".
O que se pode fazer? A solução varia um pouco de jogador para jogador. Alguns deliberadamente assumem riscos adicionais, sabendo que o caminho que está andando não é seguro, tanto para o deleite dos espectadores, mas nem tanto à perda de serenidade do jogador. Quando ela marca pontos, o jogador é facilmente descrito em relatórios como " corajoso "e" sem medo ", mas quando perde, eles são rotulados como" temerário "ou" insensato ".
Magnus Carlsen parece ter sua própria solução para o momento: uma vez que nenhuma mudança é esperada, não se incomoda perseguindo inovações. Deixa a ultra-analisada teoria o mais rápido possível, sem ir tão longe a ponto de ser realmente pior e então assim jogar xadrez. É a razão para aberturas como a Philidor e no segundo jogo contra Caruana uma excêntrica francesa (se se pode chamar assim), a partir 1.e4 e6 2.d3.
Acho que não havia necessidade de comentários de minha parte, visto que tudo posto acima está perfeitamente dentro da realidade.Mas, de qualquer forma, lá vai:
ResponderExcluirO xadrez, após o uso de programas para análise de aberturas, ficou extremamente previsível.
Não há nada que não seja analisado, dentro da lógica de uma abertura.Isso tira um pouco o gosto de se tornar tão forte, já que deixamos de jogar nossas idéias e passamos a jogar o que os programas nos garantem ser seguro.
Vejo a atitude de jogadores que aplicam linhas irregulares de abertura, tipo o Carlsen, como algo um tanto quanto heróico, visto que ainda tentam tornar o jogo algo realmente competitivo( como disse, o adversário espera algo lógico dentro do espírito da abertura, quando algo foge a isso, causa, além da surpresa,incômodo).
O xadrez é um problema matemático que ainda não foi resolvido, a nível de máquinas.
Mas, para a mente humana, que- não sei porque mecanismo de defesa- se passa por limitada, ele está quase lá (se a princípios forem seguidas a lógica de aberturas, além da covardia vigente no espírito da maioria dos jogadores de ponta).
E para evitar que os torneios terminem em um empate técnico sem fim, com todos os jogos empatados, apelemos para que os novos mestres tenham sempre a idéia de manter a buscar por competitividade, e não por novidades estudadas à exaustão em programas.
Acima de tudo, que amem o jogo!Sem medo dos resultados.
Abraços, e boa sorte em Mar del Plata, creio que você já deve estar perto de viajar.
Lembranças ao Bouwman e a Yago.
E vê se vcs voltam titulados!!!!